לא להגיע בכול מחלוקת לבית המשפט

מאת: דר' דוד סילורה – מגשר מהו"ת ומנכ"ל סילפר גישור והדרכה.

"סדקים באקדמיה" ( נבו -דביר ) הוא ספרם  החדש של פרופ' אמנון רובינשטיין ותלמידו יצחק פשה העוסק בהשכלה הגבוהה בישראל.

לדעתם, היא סגורה והם מבקרים  את האקדמיה הישראלית בספרם  החדש.

המידע לקוח מהעיתון" ישראל היום" מיום שישי ה-08/08/14 ונכתב על ידי דוד ברון ( עמוד 30).

לטענתם , האוניברסיטאות הן אליטה סגורה, וכי הצורך בסיפוק רצונות הסטודניטים הוא בעייה.

כיצד זה קשור לגישור?

בספר החדש מתייחסים  אמנון רובינשטיין  ותלמידו יצחק פשה  לשאלה, היכן עובר הגבול בין הבעת דעה לבין הטפה?   לדבריהם: "הבעת דעה של מרצה צריכה להיות מלווה באמירה כגון: " זו דעתי"….." יש גם דעות אחרות"…

לדבריו של פרופ' רובינשטיין, מי שהיה שר החינוך שאיפשר את הקמתן של המכללות בישראל, כי הפיתרון לשאלה הוא קיומו של דיון. " דיון כמכשיר פדאגוגי.  אני בעד שהנושא המרכזי של משרד החינוך יהיה נושא לחילוקי דעות ולא נושא שנמצא בקונסנזוס".

אחד המסרים בספר הוא הצורך בקוד אתי – כדי למנוע התערבות פוליטית, כדי לא להגיע בכול מחלוקת לבית המשפט, וכדי שהאקדמיה תנהל את עצמה.

הערה:

אין ספק, כי דעותיו של פרופ' רובינשטיין נכתבו בשפה גישורית….ושפה, כידוע, יוצרת תודעה . ד.ס.